Liberalul de Târgu Neamț sau fițuica de propagandă electorală ilegală

Săptămâna trecută, în zona gării din Târgu Neamț s-a împărțit publicația Liberalul de Târgu Neamț – o fițuică de propagandă electorală ilegală ascunsă sub pompoasa denumire de Publicație de Atitudine Civică.

Prima pagină conține informații despre viața domnului Traian Humulescu– candidat la funcția de primar din partea PNL, realizările lui în cei patru ani ca viceprimar al orașului,  programul său electoral și rugămintea adresată cititorului de a-l vota pe 5 iunie. Nu lipsește nici fotografia dumnealui, pe care am recunoscut-o imediat, fiind realizată în urmă cu câțiva ani de echipa ziartarguneamt.ro.

Paginile doi și trei sunt dedicate unei voci PNL care scanda HUUUU Harpa și PSD de dinainte de a se face publică prezența lui pe lista PNL pentru Consiliul Local.
Este vorba despre domnul Constantin Iliescu- un liberal de modă veche, cel care nu demult a venit la o ședință a legislativului pentru a face galerie consilierilor PNL la fiecare frază rostită, aplaudând cu pasiune la finalul intervențiilor făcute la masa rotundă de idolii săi.

Pagina patru din Liberalul de Târgu Neamț prezintă povestea învățătoarei Cătălina Apopei -candidat din partea PNL la Consiliul Local, care susține că Echipa Liberală face cinste orașului și militează pentru o politică educată. O politică atât de educată încât a creat haos la Grădinița nr.1 (acolo unde profesează doamna Cătălina Apopei), împărțind educatoarele în două tabere în urma unui scandal cu iz politic rezolvat de ochii lumii de către consilierii PNL, care au votat trecerea grădiniței de la Liceul Vasile Conta în subordinea Școlii din Humulești, deși acest lucru este imposibil în următorul an școlar fiindcă planul de școlarizare pe județ e deja bătut în cuie, iar hotărârea CL este fix zero barat fără avizul Ministerului Educației.

De asemenea, fițuica electorală cuprinde și un articolaș intitulat Pășunile și Dezinformarea marca PSD, în care Grupul Consilierilor PNL din Consiliul Local Târgu Neamț se plânge că toți consilierii care au votat un proiect legat de islazuri pe timpul administrației colegului PNL-ist Decebal Arnăutu sunt obligați acum să vireze banii înapoi la bugetul local și bineînțeles, tot Harpa de la PSD e de vină pentru gafele făcute de alții înainte de a deveni el primar.

Mai mult decât atât, Grupul PNL aduce acuzații și la adresa Prefecturii Neamț, fiindcă nu i-a tras de mânecuță și nu le-a spus că proiectul de hotărâre este ilegal. Cum or să se mai explice oare în viitorul apropiat, când vor ieși la iveală neregulile cu privire la numeroasele proiecte din ultimii ani aprobate cu votul majoritar al consilierilor PNL în ciuda adreselor oficiale venite de la Prefectură, în care li se aducea la cunoștință ilegalitatea proiectelor (de exemplu, înlocuirea membrilor AGA la diverse societăți subordonate Consiliului Local cu oameni de la PNL, fără niciun motiv plauzibil, ci doar pentru că… pot).

Apropo de educație și atitudine civică, cum poți spune că militezi pentru cele mai esențiale principii morale dacă încalci legea și distribui o fițuică de propagandă electorală fără datele de identificare pe care LEGEA  te obligă să le tipărești pe orice material distribuit în campania electorală??!

Competitorii electorali au obligaţia de a imprima pe toate materialele de propagandă electorală, în mod vizibil, următoarele date [art. 36 alin. (3) din Legea nr.334/2006, republicată]:

• denumirea competitorului politic care le-a comandat;
• denumirea operatorului economic care le-a realizat;
•  codul unic de identificare atribuit de Autoritatea Electorală Permanentă la desemnarea mandatarului financiar;
• tirajul, unde este cazul.

Producerea şi difuzarea de materiale de propagandă electorală în alte condiţii decât cele prevăzute de Legea nr. 334/2006, republicată, este interzisă [art.36 alin. (5) din Legea nr. 334/2006, republicată]

Competitorii electorali nu pot produce materiale de propagandă electorală în regie proprie. [art.36 alin. (7) din Normele metodologice]

Încălcarea de către competitorii electorali a obligaţiei de a imprima pe materialele de propagandă electorală a menţiunilor obligatorii prevăzute de lege.

Amendă de la 10.000 lei la 25.000 lei și confiscarea contravalorii materialelor de propagandă electorală.

Sau poate Liberalul de Târgu Neamț este de fapt o publicație tipărită și distribuită oamenilor fără știrea PNL Târgu Neamț. O fi scrisă cu atâtea detalii din viața și viziunea candidaților PNL  cu cheltuieli suportate de fanii partidului care n-au idee că încalcă legea electorală. Oamenii cinstiți care vor să câștige alegerile locale doar pentru a creea un trai mai bun pentru locuitori nu s-ar înjosi atât de mult încât să apeleze la materiale de propagandă electorală interzise prin lege, nu?

Pentru a afla dacă într-adevăr acea fițuică a fost făcută la comanda domnului Humulescu și a echipei PNL/ PDL, pentru a afla dacă au omis cumva din greșeală să includă datele de identificare cerute de lege l-am căutat pe vice la Primărie. Se pare însă că acesta a decis să-și ia concediu și să-și folosească timpul și energia pentru campania electorală, lăsând toate treburile ce țin de administrația publică locală în plin proces electoral pe capul primarului Harpa. Că deh… s-o descurca el până pe 5 iunie.

Andreea Trăsnea

Atenție ! Aceasta nu este o glumă, ci un drept la replică dat de un cadru didactic !!!
Comentariile noastre le găsiti după textul primit la redacție :
Drept la replica
Apopei Cătălina

Referitor la articolul Andreei Trăsnea, dacă putem să-l numim așa…ușor ne putem da seama că a fost o dictare penibilă și bine ar fi să și gândim puțin inainte de a scrie ceva. Da, știam că voi fi dezamăgită cu privire la gândurile mele în ceea ce privește “politica de bun simț”.
Întâi de toate, aș dori să transmit un mesaj Andreei Trăsnea…ce sugestiv…”Trăsnea”, și să-I spun așa:” Nu e rușine să te naști prost, rușine e să mori prost” și nu o spun eu, ci Marin Sorescu. Dacă încă sunteți în viață și Dumnezeu vă dă zile, luați atitudine, domnișoară, pentru că, în primul rând, nu aveți proprietatea termenilor. Nu sunt învățătoare, iar pe învățătoare nu le găsești la GRĂDINIȚĂ.…NU, NU acolo, pe învățătoare le găsești la școală, la clasele I-IV…dar, probabil, e prea mult pentru dumneata să cunoști acest lucru, de aceea am spus că ar fi bine să și gândim, măcar un pic, așa…de bun simț. În al doilea rând, 15 din cele 20 de cadre didactice, EDUCATOARE, ca să înțelegi și poate să înveți și dumneata, cu toate că, am rezerve mari, au inițiat demersuri către organele competente datorită faptului că nu și-au primit banii, respectiv, hotărârile judecătorești ce li se cuvin și celebra de acum, 100 de Euro pentru achiziționarea de materiale didactice. Toate ne-am izbit de refuzul categoric și stupid al conducerii de a ne da drepturile salariale și de aceea am procedat la aceste măsuri legale, știute de altfel și făcute public…15 din cele 20…îți repet, că poate ai uitat de când ai scris acest lucru, de “citit” e mai greu…dar, am uitat să-ți spun că “Domnul iubește nevinovăția, nu imbecilitatea”, spune Nicolae Steinhardt și acesta, nu e manelist și nici jucător de fotbal la F.C. Bate Vântul. Mă rog, mi te și imaginez acum căutând deja citate, prelegeri, ca să vii iarăși cu vreo stupiditate…nu-i nimic și tâmpeniile au drept la replică… și tot așa.
În altă ordine de idei, nu am împărțit EDUCATOARELE, ești atentă, da? Nu le-am împărțit deloc, pentru că 15 nu este jumătatea lui 20, poate pentru tine este, dar crede-mă, fă pe telefon împărțirea…e mai sigur…spun acest lucru pentru că dacă ai fi știut să faci o împărțire de clasa a II-a, n-ai mai fi scris de “împărțire”…deci, 15 nu este jumătatea lui 20.
Da, stimați locuitori ai urbei noastre, s-au făcut aceste demersuri, în scris, de către TOATE cadrele didactice la început, apoi 5 dintre ele s-au retras din “necunoscute” motive…mai așteaptă încă data de 5 Iunie, dacă mă înțelegeți… Și știți care-I paradoxul?… aproape toate cadrele didactice, au adeziune la PSD…HOPA!!! Deci nu poți vorbi de vreo “manevră politică”, mă exprim așa, pentru că acum sigur întelegi, doar sunt pe limbajul și la nivelul tău. Da, (mai) toate doamnele au adeziune la PSD, dar propaganda comunisto-pesedistă, de tip milițienesc, nu ți-a spus acest lucru. De altfel, dumneata ești “recidivista” în a nu scrie adevărul și de a nu da drept la replică…mă refer la faptul că ai mai afirmat odată că e vorba de “politică”, vezi Doamne, în acele demersuri de a muta unitatea noastră la alt centru bugetar, pentru că ai fost contactată de multe dintre colegele mele în vederea dezmințirii acestei elucubrații de-a ta.
P.S. Stimată ,,redacție” a Ziarului Târgu Neamț, cum ați angajat-o?
Sper că nu o plătiți, ci doar face voluntariat…

Comentariul redacției ziartarguneamt.ro :

Dreptul la penibilitate …

Aşa gândeşte şi se exprimă o preoteasă, care este şi cadru didactic. Un om care ar trebui să deţină valori morale de o înaltă ţinută, un om care, în goana după împliniri pământeşti, a uitat poruncile dumnezeieşti şi apelează la blesteme, ameninţări şi injurii. Înalte sentimente politice care, se pare, au determinat-o pe preoteasă să uite de credinţă şi moralitate.

Recunosc, după ce am văzut iniţial textul scris de Cătălina Apopei, fiind învinuită pe nedrept m-am aprins dintr-odată de mânie. Am revenit însă la principiile mele şi mi-am amintit vorbele arhim. Serafim Alexiev:

“În pâraiele de munte sânt ochiuri de apă unde, pe fund, se găsește nisip curat, argintiu. Dacă zvârlim o piatră într-un astfel de loc, apa va rămâne limpede. Dar în câmpii există și bălți care par limpezi, pe al căror fund s-a depus mult mâl. De veți arunca o piatră într-o astfel de baltă, mult se va tulbura. Asemenea se întâmplă și cu oamenii”.

“O persoană beneficiază de drept la replică dacă i-au fost lezate drepturile sau interesele legitime prin prezentarea unor fapte neadevărate”, potrivit Deciziei nr.114 din 14 octombrie 2002 privind dreptul la replică şi rectificare. Articolul Liberalul de Târgu Neamț  sau fițuica de propagandă electorală ilegală a prezentat fapta ilegală de a tipări și distribui un material electoral fără date de identificare, cu dovezile aferente (fotografii) și prezentarea conținutului respectivei publicații.

Dreptul la replică nu poate fi solicitat pentru judecăţi de valoare (opinie, teorie, idee care reflectă atitudinea față de un fapt), de exemplu sinteza făcută de autor pentru conținutul paginii 4 din Liberalul de Târgu Neamț- un paragraf din articolul apărut pe ziartarguneamt.ro care, la fel ca întreg conținutul textului semnat de Andreea Trăsnea, se bazează pe un substrat factologic suficient (citate din interviul dat de Cătălina Apopei pentru materialul de propagandă PNL tipărit și distribuit ilegal, fapte care au avut loc, și anume votul majoritar al Grupului PNL din CL Târgu Neamț în favoarea trecerii Grădiniței nr 1 în subordinea Școlii din Humulești, surse credibile care ne-au vorbit despre problemele interne apărute la unitatea școlară).

În articolul apărut pe ziartarguneamt.ro, autorul nu a adus jigniri nimănui, nu a scris despre viața privată sau de familie a persoanelor menționate, ci a prezentat informații de interes public. Singura greșeală pe care autorul și-o asumă este folosirea cuvântului “învățătoare” în prezentarea Cătălinei Apopei, candidat PNL la Consiliul Local Târgu Neamț, care de fapt este educatoare, dar se prezintă votanților ca fiind profesoară (irelevant). Rectificarea nu poate fi solicitată în cazul în care inexactitatea informaţiilor nu este semnificativă şi clară, și totuși, pe principiul “Cere, jignește, amenință și ți se va da”, Cătălina Apopei a cerut și a primit drept la replică.

De asemenea, dreptul la replică trebuie să conțină afirmații/ dovezi care demonstreze că articolul Liberalul de Târgu Neamț  sau fițuica de propagandă electorală ilegală conține informații neadevărate- lucru imposibil, ținând cont de faptul că articolul a fost scris având ca fundament fotografii reale, care certifică existența și conținutul materialului de propagandă distribuit ilegal de/ în favoarea candidaților PNL la alegerile locale din iunie a.c.

Textul scris de preoteasa care educă preșcolarii târgnemțeni îmi aduce prejudicii de imagine și credibilitate, îmi jignește capacitățile intelectuale și ca să termin, mă face indirect proastă și incultă, având la bază următoarele argumente fondate numai în strălucita minte a Cătălinei Apopei:

– m-am căsătorit cu un om din dragoste și i-am preluat numele de familie- Trăsnea. Nu m-am gândit că unele personaje m-ar face prostă și imbecilă folosindu-se de citate din Marin Sorescu sau Nicolae Steinhardt ca să se dea mai culte. De-ar fi știut Steinhardt cine și cum îi va folosi gândurile, nu le-ar mai fi scris.

-Acum o veșnicie, în liceu, am studiat profilul Real, specializarea Matematică – Informatică. La Bacalaureat, am obținut nota 9,5 la Limba și Literatura Română și 9,75 la Matematică pe merit, nu pe copiat. De atunci au trecut ceva ani, însă noțiunile elementare rămân întipărite, deși nu sunt educatoare ca stimabila Cătălina Apopei. Totuși, în articol am folosit expresia “împărțind educatoarele în două tabere” fără să consider că 20 de oameni pot fi împărțiti DOAR în două grupuri egale ca număr (Lumea s-a împărțit în două tabere și-n Al Doilea Război Mondial. Asta înseamnă că fiecare tabără a avut același număr de soldați?!)

Conținutul dreptului la replică cerut de educatoarea Cătălina Apopei este exact opusul conținutului articolului publicat pe ziartarguneamt.ro, fiind un atac direct la adresa unei persoane incomode care spune lucrurilor pe nume și nu se află pe stadiul de plată al vreunui partid, și anume autorul acelui articol, subsemnata Andreea Trăsnea.

Replica DOAMNEI reprezintă de fapt o calomnie adusă mie personal, OMULUI Andreea Trăsnea, în loc să aibă un conținut concret, cu referire la ARTICOLUL scris de mine. De ce? Fiindcă e mai ușor să manipulezi votanții fără să-ți sufle în ceafă jurnaliști pe care-i faci proști și imbecili doar pentru că nu mușcă din iluzia numită campanie electorală jegoasă. 

Aș putea să continui, dar cine a avut de înțeles, a înțeles până acum.

Jurnalista Andreea Trăsnea (Omul e în spațiul privat, are grijă de cățel și se bucură de viață)

 

Comentariul redacției centrale :

În mod normal nu am fi publicat acest gunoi care se intitulează sugestiv ”drept la replică” dar am considerat ca este foarte important pentru oamenii din Tîrgu Neamț sa vadă cum arată un cadru didactic care le educă copiii.
Nu știm dacă la Inspectoratul Școlar Neamț citește cineva acest articol, dar am avea o întrebare pentru ei: Doamna aceasta chiar educă copii în Neamț?
Iar pe doamna care este cadru didactic nu putem decât să o rugăm ca până se va face un filtru serios în ceea ce privește selecția oamenilor care ne educă copiii, să se abțină în fața acestora de a da citate …ca cine știe ce le mai spune micuților de își pun apoi părinții mâinile în cap …

Iosub Robert adm. ziartarguneamt.ro