MERCOSUR și temerile agricultorilor din Neamț: „fără o informare corectă” și fără dezbatere
Discuția despre MERCOSUR a deschis un dialog cu senatorul Adrian Păduraru, pe fondul îngrijorărilor venite din partea micilor producători și agricultori din județul Neamț. S-a punctat că oamenii din teren reclamă lipsa consultării și faptul că nu înțeleg exact despre ce este vorba: dinspre stat și președinție mesajul ar fi că negocierea e „bună”, în timp ce sindicatele și grupurile profesionale avertizează că acordul nu avantajează agricultura.
Invitat în emisiunea „Scena Politică”, senatorul Adrian Păduraru, membru în Comisia pentru Agricultură, a răspuns printr-o introducere menită să clarifice contextul. El a explicat că MERCOSUR este o organizație interguvernamentală și o uniune vamală a cinci țări din America de Sud: Argentina, Brazilia, Paraguay, Uruguay și Bolivia. Cumulat, a arătat senatorul, MERCOSUR înseamnă o populație de aproximativ 300 de milioane de locuitori și un PIB estimat la circa 3.000 de miliarde, fiind, astfel, o piață mare și o potențială piață de desfacere. Problema majoră, a subliniat el, este însă profilul acestui bloc economic: MERCOSUR ar fi principalul exportator global de produse agricole și de carne de vită, iar aici apare tensiunea cu agricultorii europeni.
În explicația sa, această tensiune nu se leagă doar de acordul în sine, ci și de discuțiile mai vechi privind viitoarea finanțare a agriculturii în Uniunea Europeană. Senatorul a spus că, încă din vară, la nivel european s-a pus problema ca, în exercițiul financiar următor (2028–2034), fondurile destinate agriculturii și dezvoltării rurale să fie cumulate într-un fond de coeziune economică și socială. O astfel de schimbare, în interpretarea lui, ar diminua semnificativ finanțarea agriculturii: de la 38% din bugetul Uniunii Europene în prezent, spre aproximativ 14,7% în viitor.
Pe acest fundal, Adrian Păduraru a menționat că în cadrul Comisiei pentru Agricultură au existat întâlniri cu mediul asociativ și cu patronatele din domeniu, în care s-au exprimat îngrijorări și s-a susținut menținerea sprijinului pentru agricultură în viitorul exercițiu financiar pe aceiași „piloni de bază”, prin FEGA și FEADR. Tot în acest context, senatorul a adus în discuție și problema „convergenței externe”, despre care a spus că afectează fermierii români și întreține o inechitate față de alte state membre.
Concluzia lui, privind acordul cu MERCOSUR, a fost formulată direct, cu accent pe lipsa consultării și a unei poziții transparente: „Fără o informare corectă, fără a exista niște dezbateri ferme și clare, fără a avea viza Ministerului Agriculturii.”
Întrebat apoi despre „subfinanțare” și ceea ce agricultorii percep drept o „discriminare economică”, senatorul a spus că temerile sunt întemeiate. În opinia sa, în ultimii ani, atât în România, cât și în Europa, agricultura a intrat sub reguli tot mai stricte: există multe constrângeri, iar o serie de substanțe nu se mai folosesc. În acest cadru, îngrijorarea principală este legată de control și standarde: „Temerea cea mai mare este că vor intra din America de Sud produse care nu sunt atât de verificate.” Iar, în logica Politicii Agricole Comune, a amintit el, direcția declarată a fost mereu aceeași: „o hrană mai sănătoasă”.
Vezi mai multe știri pe Ziar Piatra-Neamt