Centrul de agrement de la Târgu Neamţ este la un pas de finanţare
Proiectul centrului de agrement din parcul de la Cetate a trecut toate etapele si indeplineste conditiile pentru finantare. Insa, comisia de evaluare vine pentru a doua oara la Targu Neamt pentru a face ultimele constatari. ”Am fost anuntati ca pe 1 octombrie va avea loc a doua vizita in teren. Stiti ca orice proiect depus, trece prin anumite etape printre care si vizite in teren, pentru evaluarea proiectului. Ni s-au cerut niste clarificari si asta e un lucru bun, inseamna ca proiectul este luat in calcul pentru aprobare. Speram cat de curand sa primim raspuns favorabil” – a comunicat city managerul, Vasile Apopei.
Autoritatile locale vor sa amenajeze o piscina acoperita, pe o suprafata de 200 de metri patrati si o sala de fitness cu toate dotarile necesare, in spatele actualei sali de sport de la cetate. Initial valoarea totala a proiectului se ridica la suma de 77 de milioane si 380 de mii de lei cu tot cu TVA, insa acum bugetul s-a modificat cu 100.000 de lei. Pentru ca ideea este de utilitate publica privata, intra sub incidenta ajutorului de stat, fiind cofinantata cu 50% din cheltuielile eligibile. ”Daca nu gasim intelegere la Consiliul Judetean, Prefectura, Minister si nu reusim sa gasim alte surse de finantare, vom face un credit bancar. E pacat ca un astfel de centru de agrement, care poate atrage turisti sa nu se realizeze”, a mai declarat edilul orasului Targu Neamt, Daniel Harpa.
Viorela Gherasim
Un proiect viabil, si totodata o investitie eficienta din punct de vedere economic, un pas spre a eficientiza zona parcului de la Cetate, un proiect ce poate revigora zona din punct de vedere economic dar si posibilitatea de a fi create noi locuri de munca in orasul Tg.Neamt.
Corect! … poate astfel mai retinem „la sursa” si tinerii cu potential al orasului …
cat au facut astia intr-un an arnautu nu a facut in 12. XXXXXXXX…..
asa este !
Felicitari.Abia asteptam.
Da , este ceea ce ne dorim , ceea ce avem nevoie! Respect pentru noua conducere a orasului si pentru dl Primar! Tineti-o tot asa !
Interesant si de apreciat implicarea autoritatilor locale pentru un astfel de proiect, dar pana la a sustine ca un astfel de loc de balaceala iti aduce turisti in zona , e cale lunga. Sau vrajeala ieftina, la fel cum am primit si cand au inaugurat sala de sport, care s-a dorit a fi a comunitatii, si cand colo a urmat o stapanire si utilitate doar pentru fecioru si apropiatii acestuia. Asa ca nu prea vad cum poti atrage turisti doar cu o astfel de idee. Imi si imaginez turistii ce coboara de la cetate, obositi de atata urcat si speriati de manechinele din temnita, oprindu.se apoi la centru de agrement sa.si spele transpiratia si chiloteii de ‘emotia’ pelerinajului la cetate. Sa fim seriosi. Credeti ca le va pasa turistilor de o astfel de abureala cu un loc de balaceala ? Credeti ca o astfel de idee e rentabila de profit si atragere de clienti ? Sa fim seriosi. E benefic doar pentru noi si vecinilor din jur. Adica o idee de afacere cu slabe sanse de reusita. Sau doar benefica pentru o anumita categorie de persoane ce vor incerca sa ne abureasca ,ca e pentru interesul comunitatii si pentru atragerea turistilor, cheltuind apoi sume consistente pentu intretinerea acestui spatiu, care nu va aduce profit. Pot sa pariez cu oricine de acest lucru . Eu mi.am sustinut de cateva ori parerea de ce ar trebui facut pe acea zona ,daca se doreste intradevar profit si o afluenta semnifictiva, nu tentative din astea cu amenajarea unui spatiu de balaceala. Daca tin mortis sa le faca pe plac targnemtenilor pentru un loc de balaceala, atunci ar putea foarte usor sa trimita un utilaj pe Ozana care sa faca un mic baraj si ar rezolva mai simplu cu ideea asta. Pentru ca nu veti vedea targnemtean sa mearga la un spatiu din asta amenajat pentru o balaceala si sa dea 15-20 lei pentru 1-2 ore . Sa fim seriosi. Dovada e si cu patinajul pe iarna unde ati observat ca populatia locala nu prea se inchesuie la tentative din astea. Poate daca ar fi pe moca atunci s.ar ingramadi ca la Plevna. Deci, ca o concluzie- sa se incerce o investitie pe acea zona ,bazat pe o idee care ar atrage intradevar turisti.
„E pacat ca un astfel de centru de agrement, care poate atrage turisti sa nu se realizeze””
V-a atrage turisti un astfel de centru de agrement , cat sa se adune profit pentru o punga de seminte.
Credeti ca turistii care ne calca pragul pentru Cetate sau Casa lui Ion Creanga vor avea curiozitatea si timpul necesar unei balaciri intr-un astfel de centru ?
As zice mai bine ca acest centru e gandit sa se realizeze mai mult pentru „binele” unora , asemeni cum a fost si cu sala care trebuie sa fie a comunitatii si dupa ce s-a finalizat a „intrat” pe mana altora.
N-ar fi nimic de comentat , dar cand fondurile pentru intretinerea unor astfel de spatii vin de la comunitate , nu stiu daca e chiar ortodoxa o astfel de metoda de a pune in carca altora o idee ce se vrea doar pentru o masa restransa de populatie.
Pentru ca , sa fim realisti , nu stiu daca vor fi asa multi care sa se ingamadeasca la o balaceala , achitand o taxa de 15-20 de lei la 1-2 ore . Dovada ar fi si ideea cu patinoarul , unde cu greu s-au adunat de o maslina si cheltuieli de intretinere plus inchiriere.
Asa ca nu vad ce profit s-ar putea realiza dintr-o astfel de investitie care se „simte cu ochiul liber” (chiar daca incearca sa pacaleasca oficialitatile pentru finantare) ca ar fi pentru ..atragere de turisti. Poate Mutu ar pune botul la astfel de prosteli.
Daca se doreste atragere de turisti , atunci altfel ar trebui sa arate ideea de realizare pentru un astfel de centru , care sa imbina atat utilul cat si placutul . Atat istoria , literatura cat si distractia. Care impreunate sa conduca catre o idee solida cu scopul de atragere (intradevar !) a turistilor.
Altfel , se cheltuie niste bani pentru niste idei ..visate intr-o noapte pe o banca.
Si e pacat sa risipim acesti bani pe care ii putem primi dupa 2014 , cand se va da drumul din nou la fonduri de absorbtie.
Speram ca cei in masura sa constientizeze ma bine cum vor cheltui banul public si sa nu faca incercari pe astfel de fonduri pentru ca e pacat. Sau daca doresc intradevar acest lucru , atunci sa vina cu bani proprii de acasa si sa dea frau oricaror idei care pot atrage doua grupuri de turisti ..rataciti.
Iar daca doresc intradevar sa faca un bine comunitatii cu o astfel de balaceala , atunci ar putea face foarte simplu si un pret destul de modic sa realizeze o astfel de idee , prin trimiterea unui utilaj pe albia raului Ozana , unde sa amenajeze o indiguire si un mic ponton , si va spun eu ca la vara nu veti avea loc sa aruncati un ac de la cata lume s-ar putea strange intr-un astfel de loc.
Pentru ca , se stie ca romanul e mai atras de chilipiruri si ieftineli (ca sa nu zic ..moca 🙂
Idei se gasesc tot timpul . Bani sa existe pentru astfel de initiative (unele reale si bine gandite !).
Cine a venit cu o astfel de idee de balaceala in parc , mai bine ar fi gandit un centru spa in Statiunea Oglinzilor . Unde pot mari spatiile de cazare si baza de tratament . Sau de ce nu , aducerea apei sarate printr-o conducta (prin pompare) de la izvorul Saratel sau apa minerala de la izorul Puturos .
Astfel de idei ar fi intravar de efect si ar atrage turisti pentru tratament si recreere prin locurile ce le avem in zona. Nu sa amenajezi un loc de balaceala intr-o locatie unde se poate dezvolta altfel de idei cu rol de a scoate profit dar si de a ceea locuri de munca.
Credeti ca turistul va zabovi la un astfel de centru in parc ca sa ce ? Sa se balaceasca dupa transpiratia facuta la urcusul dealului de la Cetate ? Sau dupa „emotia” pe care o poate avea la vederea papusilor din temnita Cetatii ? 🙂 Care ar fi scopul sau cum il puteti atrage pe turist intr-un astfel de loc ?
Am scris Saratel in loc de Slatiorul , care are intradevar acea fantana asemeni cum e prezentata la Muzeul de Istorie. Adica dintr-un trunchi de copac si cu niste scari de coborare in aceasta fantana.