Președintele C.A.P. Tîrgu Neamț cu „inimă de mamăˮ sau Cum să furăm de la stat
În luna februarie a anului 1970, Adunarea Generală a C.A.P. Tărgu Neamț (adică vreo 300 de cooperatori prezenți) a înlocuit aproape toată conducerea C.A.P-ului, pentru nerealizarea planului și patronarea furtului din avutul comun.
Cauza revoltei- nerealizarea planului, așa cum aflăm din darea de seamă, „adică de 407.051 lei la porumb, de 144.000 lei la cartofi, 273.000 lei la în fuior, 109.200 lei la floarea soarelui… S-au înregistrat neîndepliniri la efectivele de bovine, la producţia de lapte, lână, miei. Sintetic spus, veniturile în sectorul producţiei vegetale s-au realizat în procent de numai 42 la sută, în cel zootehnic de 80,5 la sută iar la secţiile anexă de 64,4 la sută.ˮ.
Justificarea nerealizării planului o reprezintă timpul nefavorabil din anul trecut și din această cauză ziua de muncă a fost retribuită cu 15, 20 de lei, adică cu vreo 10 lei mai puțin față de cât era prevăzut în plan.
Cei care au luat cuvântul, „oameni care şi-au dovedit de mult dorinţa de a munci pentru ridicarea cooperativeiˮ spun unanim că nu s-a participat suficient la lucru, s-au efectuat lucrări de slabă calitate, altele au fost făcute cu întârziere… ˮ în timp ce cooperatorii Vasile Mosor, Vasile Cocoş, Paraschiva Cojocaru, Ion Vițelaru, Nică Dănilă, Neculai Savina, Ana Ailincăi enumerăși alte cauze, că unii cooperatori n-au efectuat nici o zi muncă, întreţinerea culturilor şi recoltatul s-au făcut târziu (au trebuit să vină în ajutor cooperatorii din Ocea, Petricani, Ghindăoani, ca recoltele să nu rămână pe cîmp), maşinile şi remorca nu sînt folosite în interesul producţiei…ˮ
Însă unele „realizăriˮ sub plan nu se datorau secetei din 1969, adică „producția de teracotă cu peste 100000 de lei sub plan, cei 45 de stupi care nu produc de doi ani în timp magazinerul Toader Apostol a fost surprins de controale cu mari cantităţi de produse neînregistrate iar Copoţ Miloş foloseşte jumătate tonă de tablă pentru nevoile sale și 1200 de saci au fost scoşi din gestiune înainte de a acoperi timpul de folosinţă ? Neregulile care s-au perpetuat în activitatea cooperativei sunt mal multe.ˮ
Întrebarea pusă de către redactor era de ce astfel de nereguli nu au fost criticate cu mai multă asprime, deși în cursul anului 1969 au fost 33 de cazuri de abateri cu 35 de învinuiți, „trei cazuri au fost de indisciplină în muncă, unul de neglijentă în serviciu şi 30 pentru furturi din avutul cooperativei.ˮ Din cele 33 de cazuri, 32 au fost sesizate de către miliție,în timp ce „paznicii, șefii de echipe, brigadierii și membrii consiliului de conducere au prins, într-un an, un singur atentator la bunul public.ˮ
Toți cei vinovați au primit mustrare s-au amendă de 50-150 de lei „deşi legea care reglementează problema In speţă dă dreptul la aplicare a unor amenzi de până Ia 1000 lei- Aşadar, furi de 499 lei (la 500 intri pe mina orqa- nelor penale) şi plăteşti 50 sau 150 lei– Bună afacere, bună „judecatăˮ.
Cine se făcea vinovat de această situație, președintele C.A.P-ului, Ion Pipirigeanu care avea „inimă de mamă și văr cumătru sau cumnat, prieten sau vecin, au intrat treptat sub aripa ocrotitoare a preşedintelui. Apoi s-au „lipit şi alţi membri din consiliu într-un tandem care putea duce cooperativa la sapă de lemn.ˮ
A fost nevoie de adunarea generală, și de prezența secretarului comitetului judeţean Neamţ al PCR, preşedintele Uniunii judeţene a C.A.P., Aurel Zbanț, ca problema să fie clarificată iar întreaga conducere a C.A.P. Tîrgu Neamț să fie demisă iar „lucrurile s-au clarificat. A fost înţeleasă originea răului.ˮ
Prof. Emanuel Bălan
Sursa: „Ceahlăulˮ, nr. 625, 24 februarie, 1970, p. 2.